Wiążące orzeczenia

Niniejsza praca dotyczy wp¿ywu, jaki wywar¿o w¿¿czenie wi¿¿¿cych orzecze¿ do brazylijskiego porz¿dku prawnego. Zastosowana metodologia polega na przegl¿dzie literatury i analizie tre¿ci niektórych wi¿¿¿cych orzecze¿. Najpierw omówiono stäy wp¿yw, jaki na Brazyli¿ wywiera system prawny common law. Nast¿pnie wyjäniono podobie¿stwa, a przede wszystkim ró¿nice mi¿dzy precedensami s¿dowymi a wi¿¿¿cymi orzeczeniami. Nast¿pnie przechodzi do analizy poprawki konstytucyjnej nr 45, która wprowadzi¿a wi¿¿¿ce orzeczenia do brazylijskiego konstytucjonalizmu, w jakim kontek¿cie historycznym to nast¿pi¿o i jakie s¿ jej g¿ówne cele. Nast¿pnie porusza kwesti¿ sposobu, w jaki s¿dziowie Federalnego Trybunäu Najwy¿szego opracowuj¿ tre¿ci wi¿¿¿cych orzecze¿, w sposób sprzeczny z postanowieniami Konstytucji Federalnej, dziäaj¿c nieustannie w sposób aktywistyczny. Nast¿pnie omówiono, które wymogi zawarte w art. 103-A Karty Magna s¿ naruszane, poprzez analiz¿ tre¿ci opublikowanych ju¿ wi¿¿¿cych orzecze¿.