Was de klok van slag
Uitgelicht
|
17,96 |
Naar shop
|
|
19,95 |
Naar shop
|
Beschrijving
Het verhaal over de ‘fantoomtijdtheorie’ van Heribert Illig biedt een intrigerende en uitdagende kijk op onze geschiedenis. Deze theorie stelt dat er 300 jaar aan tijd in onze kalender zijn toegevoegd die feitelijk nooit heeft plaatsgevonden. Illig beweert dat deze "fantoomtijd" gevuld is met fictieve gebeurtenissen en figuren, waaronder de Vikingcultuur, de Merovingen, de Karolingen, en vooral de legendarische Karel de Grote.
Historische onduidelijkheden
Illig stelt dat het onmogelijk is om iets te bewijzen dat nooit heeft plaatsgevonden. Dit geldt niet alleen voor het bestaan van Karel de Grote, maar ook voor wiskundige concepten zoals de irrationaliteit van het getal 2 en specifieke bewijzen, zoals het Clootcransbewijs van Simon Stevin. De kern van zijn betoog ligt in het gebrek aan direct materieel bewijs of getuigenissen die het bestaan van Karel de Grote staven. Hierdoor is het volgens Illig gerechtvaardigd om te concluderen dat deze historische figuur misschien wel nooit heeft bestaan.
Juridische metafoor
Illig hanteert de metafoor van een rechtszaak om zijn argumenten te onderbouwen. Zoals bij de 'parachutemoord', waar de jury een unanieme uitspraak van "Schuldig!" deed op basis van aanwijzingen, legt Illig een vergelijkbaar oordeel voor aan zijn lezers. De lezer wordt uitgenodigd om na te denken over de argumenten die worden gepresenteerd en zich af te vragen of Karel de Grote wellicht "onschuldig" is, simpelweg omdat hij nooit heeft bestaan.
Onderzoek en reflectie
In deze publicatie worden overtuigende argumenten aangehaald die de lezer aanzetten tot reflectie over de gevestigde historische narratieven. De theorie stimuleert een kritisch denken over geschiedenis en plaatst vraagtekens bij de authenticiteit van onze tijdsindeling.
Deze uitdaging aan gevestigde opvattingen over de tijd en de geschiedenis nodigt uit tot diepgaand onderzoek en discussie. Wat als de geschiedenis niet zo is zoals wij die hebben geleerd? Wat betekent dit voor ons begrip van het verleden?
De ‘fantoomtijdtheorie’ biedt een fascinerend perspectief dat de lezer aanzet tot nadenken over de fundamentele waarheden van onze geschiedenis en het tijdsbesef. Het is een uitgelezen kans om een nieuw licht te werpen op de geschiedenis zoals wij die kennen en een kritische blik te werpen op wat we als vanzelfsprekend beschouwen.
Het verhaal over de ‘fantoomtijdtheorie’ van Heribert Illig biedt een intrigerende en uitdagende kijk op onze geschiedenis. Deze theorie stelt dat er 300 jaar aan tijd in onze kalender zijn toegevoegd die feitelijk nooit heeft plaatsgevonden. Illig beweert dat deze "fantoomtijd" gevuld is met fictieve gebeurtenissen en figuren, waaronder de Vikingcultuur, de Merovingen, de Karolingen, en vooral de legendarische Karel de Grote.
Historische onduidelijkheden
Illig stelt dat het onmogelijk is om iets te bewijzen dat nooit heeft plaatsgevonden. Dit geldt niet alleen voor het bestaan van Karel de Grote, maar ook voor wiskundige concepten zoals de irrationaliteit van het getal 2 en specifieke bewijzen, zoals het Clootcransbewijs van Simon Stevin. De kern van zijn betoog ligt in het gebrek aan direct materieel bewijs of getuigenissen die het bestaan van Karel de Grote staven. Hierdoor is het volgens Illig gerechtvaardigd om te concluderen dat deze historische figuur misschien wel nooit heeft bestaan.
Juridische metafoor
Illig hanteert de metafoor van een rechtszaak om zijn argumenten te onderbouwen. Zoals bij de 'parachutemoord', waar de jury een unanieme uitspraak van "Schuldig!" deed op basis van aanwijzingen, legt Illig een vergelijkbaar oordeel voor aan zijn lezers. De lezer wordt uitgenodigd om na te denken over de argumenten die worden gepresenteerd en zich af te vragen of Karel de Grote wellicht "onschuldig" is, simpelweg omdat hij nooit heeft bestaan.
Onderzoek en reflectie
In deze publicatie worden overtuigende argumenten aangehaald die de lezer aanzetten tot reflectie over de gevestigde historische narratieven. De theorie stimuleert een kritisch denken over geschiedenis en plaatst vraagtekens bij de authenticiteit van onze tijdsindeling.
Deze uitdaging aan gevestigde opvattingen over de tijd en de geschiedenis nodigt uit tot diepgaand onderzoek en discussie. Wat als de geschiedenis niet zo is zoals wij die hebben geleerd? Wat betekent dit voor ons begrip van het verleden?
De ‘fantoomtijdtheorie’ biedt een fascinerend perspectief dat de lezer aanzet tot nadenken over de fundamentele waarheden van onze geschiedenis en het tijdsbesef. Het is een uitgelezen kans om een nieuw licht te werpen op de geschiedenis zoals wij die kennen en een kritische blik te werpen op wat we als vanzelfsprekend beschouwen.
Prijshistorie
Prijzen voor het laatst bijgewerkt op: