Usando o trunfo nos debates americanos de 2012

As pessoas são diferentes e cada um tem o seu caráter, o que leva a diferenças de opinião. Essas diferenças de opinião têm de ser resolvidas para se chegar a um acordo. A argumentação pode desempenhar um papel importante para alcançar esse objetivo na esfera política, especialmente nos debates presidenciais entre Barrack Obama e Mitt Romney na campanha de 2012. Este estudo procura identificar o candidato que evita ser considerado falacioso e adere aos padrões da razoabilidade, ao mesmo tempo que é eficaz para fazer aceitar o seu ponto de vista e provar que está certo perante os eleitores. Apesar da turbulência em que o mundo se encontra, o autor espera apresentar uma alternativa eficaz a tal confusão através de novos métodos de razoabilidade e argumentação.

Pages: 168, Paperback, Edicoes Nosso Conhecimento