Mijn wil is wet?

Weet u zeker dat u dit boek zelf hebt uitgekozen? Een illusionist laat een tafelgast op televisie vrij kiezen tussen een fez, een pot en een lepel. Ze kiest de pot – en dat stond twee dagen eerder al in de krant. ‘Hoe meer je weet, hoe makkelijker je voor de gek te houden bent.’ Hebben we een vrije wil, of denken we dat alleen maar? In Mijn wil is wet? zoeken dertien professionals het antwoord niet in de studeerkamer, maar in hun eigen vak. Een neuroloog ziet hoe een medicijn een man zijn boerderij laat vergokken, en vraagt waarom het bij een gezond brein anders zou zijn. Een strafrechtjurist zet twee daders naast elkaar, allebei in een psychose door drugs: de een krijgt vijftien jaar en tbs, de ander geen straf. Een chirurg vraagt zich na een bloeding op de operatietafel af wie besloot dat hij doorging: hijzelf, de OK-manager of zijn bloedsuiker. Een hypnotherapeut behandelt een zelfstandige vrouw die bij kritiek van haar vader verstijft en zich klein voelt. Haar verstand weet beter, maar haar onbewuste beslist anders. Een psychotherapeut ziet een peuter van drie zijn moeder africhten bij het snoeprek. Een kenner van het erfrecht vraagt zich af wiens wil een testament nog is als een ‘lieve’ tandartsassistente kort voor het overlijden enig erfgenaam wordt. Een organisatieadviseur die de drijfveren van meer dan 200.000 mensen in kaart bracht, concludeert: u kunt doen wat u wilt, maar niet willen wat u wilt. Een theoloog betoogt dat het niet om de vrije wil gaat, maar om de bevrijding van de wil. Een filosoof twist met zijn dementerende moeder, die de vrije wil een illusie noemt. Een koopman vraagt waarom het bij de kruidenier altijd een onsje meer is, en nooit een onsje minder. Aan het schaakbord van haar vader leerde een van hen: ‘Je bent vrij om te bewegen – maar alleen op manieren die al vastliggen.’ De uitgever zelf ontdekte via een DNA-test dat zijn biologische vader, net als hij, in het boekenvak zat – en net zo gek was op tomatensap. De auteurs spreken elkaar tegen, en dat is precies de bedoeling. Waar de neuroloog de vrije wil ‘nooit aanwezig’ noemt, verdedigt de strafrechtjurist haar als een fictie die het strafrecht niet kan missen. Een heldere inleiding zet de grote filosofische stromingen op een rij, zodat u zelf kunt wegen. Dit boek vertelt u niet wat u moet denken. Dat beslist u zelf. Denkt u...